Hatte ich ja schon länger nicht mehr, dass auch bei Leistung im Mobilbereich alles grün ist.
Kategoriearchiv: Performance
Siehe da, gute Ergebnisse
Etwas aus der SEO- und Optimierungsküche
Welchen Stellenwert hat Googles PageSpeed Insights mit Lighthouse bei der Webseitenoptimierung und was sind brauchbare Alternativen?
Google PageSpeed Insights (PSI) und Lighthouse haben einen sehr hohen Stellenwert in der Webseitenoptimierung. Sie sind etablierte Standards, sowohl für Entwickelnde als auch für SEOs, und bilden häufig die Grundlage für Performance-Analysen und konkrete Verbesserungsvorschläge.
Stellenwert von PageSpeed Insights & Lighthouse
– Beide Tools stammen von Google und arbeiten seit 2018 eng zusammen: PageSpeed Insights nutzt Lighthouse als Analyse-Engine, ergänzt um Felddaten aus dem Chrome User Experience Report (CrUX)[1][2].
– PSI bietet eine Mischung aus **Labordaten** (simulierte Tests mit Lighthouse) und **Felddaten** (echte Nutzerdaten aus CrUX)[1][3].
– Lighthouse-Analysen laufen entweder über PSI, Chrome DevTools, als CLI oder Browser-Erweiterung. Lighthouse liefert tiefgehende technische Daten, u. a. zu Performance, SEO, Barrierefreiheit und Best Practices[3][2][4].
– PSI bewertet die wichtigsten Web-Vitals wie FCP, LCP, CLS und FID und ordnet Seiten nach einem 100-Punkte-System ein, das für viele als Referenzwert gilt[5][6].
– Beide Tools basieren auf simulierten Bedingungen – z. B. einem Motorola-Handy bei langsamer Verbindung. Das kann von realen Nutzererlebnissen abweichen, dient aber dem Vergleich und zur Fehlerdiagnose[4][3].
Wichtig: Der PageSpeed-Score selbst ist kein direkter Rankingfaktor, die dort gemessenen Metriken (wie Ladezeiten) sind jedoch entscheidend für SEO und Nutzererfahrung[3][7].
Stärken und Schwächen
Vorteile:
– Kostenlos & sofort verfügbar
– Detaillierte technische Hinweise zur Optimierung
– Weitgehende Akzeptanz und Referenz im Markt
– Messung sowohl auf Mobil- als auch auf Desktop-Geräten
Nachteile:
– Simulierte Tests können von realen Nutzererfahrungen abweichen
– Manchmal unklare Testumgebung (z. B. Serverstandort, Hardware)[8]
– Empfehlungen sind nicht immer direkt umsetzbar und können je nach Website-Struktur unterschiedlich relevant sein[9]
Brauchbare Alternativen
Neben den Google-Tools gibt es eine Vielzahl an leistungsfähigen Alternativen – teils kostenlos, teils kostenpflichtig. Hier eine Auswahl:
Alle genannten Alternativen bieten zusätzliche Analysefunktionen oder einen anderen Fokus (z. B. Monitoring, Vergleich mit Mitbewerbern, Wahl des Serverstandorts), die über das Angebot von PageSpeed Insights und Lighthouse hinausgehen können.
Fazit
– Google PageSpeed Insights & Lighthouse sind Standardwerkzeuge mit großem Einfluss im Alltag der Webseitenoptimierung und liefern wertvolle, wenn auch manchmal simulierte, Performance-Daten[1][3][5].
– Alternativen wie GTmetrix, Pingdom, WebPageTest, SpeedVitals oder DebugBear bieten ähnliche Tests, oft mit weiterführenden Funktionen und anderen Schwerpunkten, und können für tiefergehende oder spezifischere Analysen sinnvoll eingesetzt werden[10][11][12][14][9].
– Wer sich gezielt mit Seiten-Ladezeiten und Nutzererfahrung auseinandersetzen möchte, sollte Ergebnisse aus mehreren Tools kombinieren, um ein vollständigeres Bild zu bekommen.
Quellen
[1] PageSpeed Insights nutzt jetzt Lighthouse https://developers.google.com/search/blog/2018/11/pagespeed-insights-now-powered-by?hl=de
[2] Google PageSpeed Insights richtig verstehen und nutzen https://blog.hubspot.de/marketing/google-pagespeed-insights
[3] Google PageSpeed Insights-Leitfaden – 21 Möglichkeiten, … https://de.siteground.com/kb/google-page-speed-insights-leitfaden/
[4] Google PageSpeed Insights vs Lighthouse https://www.media-affin.de/blog/google-pagespeed-insights-vs-lighthouse
[5] PageSpeed Insights: So optimierst du deine Website https://blog.raidboxes.io/hosting-performance/pagespeed-insights/
[6] Über PageSpeed Insights https://developers.google.com/speed/docs/insights/v5/about?hl=de
[7] Pagespeed: Was ist das und warum ist es wichtig für jede … https://omr.com/de/reviews/contenthub/pagespeed
[8] Performance-Boost (3): Lighthouse vs. PageSpeed Insights – Mittwald https://www.mittwald.de/blog/hosting/performance-boost-3-lighthouse-vs-pagespeed-insights
[9] PageSpeed Insights Alternative – DebugBear https://www.debugbear.com/pagespeed-insights-alternative
[10] Website Speed testen – 8 kostenlose Tools zur Ladezeit Optimierung https://www.analyticaa.com/website-speed-testen-wir-stellen-die-besten-tools-vor/
[11] Top 5 Google PageSpeed Insights Alternatives for Faster Websites https://autopagerank.com/google-pagespeed-insights-alternative/
[12] Best PageSpeed Insights Alternatives | SpeedVitals Blog https://speedvitals.com/blog/pagespeed-insights-alternatives/
[13] GTmetrix vs. Google PageSpeed Insights – HostPress https://www.hostpress.de/blog/gtmetrix-vs-google-pagespeed-insights/
[14] Ladezeiten messen: Website Speed Tests & Tools | Ryte Magazine https://de.ryte.com/magazine/uebersicht-website-speed-tests/
[15] 38 Google PageSpeed Insights-Alternativen im Vergleich – OMT https://www.omt.de/online-marketing-tools/google-pagespeed-insights/alternativen/
[16] Google PageSpeed Insights: Die Wahrheit über die 100/100 … – Kinsta https://kinsta.com/de/blog/google-pagespeed-insights/
[17] Alternativen zum Mobile Friendly Test – SEO – AKDMM https://www.akdmm.com/blog/seo/mobilgeraetefreundlichkeit-alternativen-zum-mobile-friendly-test
[18] Verbessere die Geschwindigkeit deiner Webseiten auf … https://pagespeed.web.dev/?hl=de
[19] Google PageSpeed Insights: Performance-Bericht wird … https://www.seo-suedwest.de/9770-google-pagespeed-insights-performance-bericht-wird-durch-insights-ersetzt.html
[20] Unterschied zwischen Lighthouse und Pagespeed? : r/webdev https://www.reddit.com/r/webdev/comments/16hzh8i/difference_between_lighthouse_and_pagespeed/?tl=de
https://www.perplexity.ai/search/aab99249-541c-458b-85dd-03f50b864d09
Von den vorgestellten Alternativen zu den Google Tools habe ich die Hälfte zum Teil ausführlich genutzt – zuweilen als zahlender Kunde. Allerdings hat keines der Tools die Mächtigkeit und Eleganz von PageSpeed Insights erreichen können.
Zu beachten:
Ki ist mein Namenskurzzeichen und steht nicht für künstliche Intelligenz.
Wie immer gilt es zu beachten: KI-Systeme irren und fabulieren gerne. Einschalten des gesunden Menschenverstandes ist keine Option, sondern wird streng erwartet!
Hier wurde Perplexity genutzt.
Wieder brauchbare Lightning-Werte fürs Blig
Wieder gute Lighthouse-Werte
Antworten
CSP wird langsam
Mittels CSP-Analysierer ist es schon besser geworden. Die beiden letzten Findings bedeuten noch Arbeit. nonce im Inline-Code einbauen wie bei CSS etwa.
Ja, schau an: Alles grün!
Wirklich gute Werte, aber es werden auch wieder schlechtere kommen.
Weil es gerade so gut passt
Führungskultur in Techkonzernen: Die Wiederentdeckung der Peitsche | heise online
Aus meinem Lesestapel hervorgekramt:
Was haben Sie heute eigentlich geleistet? Und was tragen Sie überhaupt zum Erfolg des Unternehmens bei? Entschuldigen Sie, wenn ich so direkt frage, aber wir müssen laut zahlreichen Sonntagsreden zur Lage der Wirtschaft jetzt endlich wieder zurück zur Leistungskultur. Das sagt unter anderen SAP-CEO Christian „Leistung, Leistung, Leistung!“ Klein und führt das L-Wort bei Interviews mit einer solchen Penetranz im Munde, dass man sich unwillkürlich fragt, ob SAP vor seiner Ägide das tiefenentspannte Landschulheim zur klappernden Mühle am rauschenden Bach gewesen ist.
[…]
Es ist eben leichter, die Geschichte zu wiederholen, als aus ihr zu lernen. Und so muss jetzt der Schweinezyklus der Leistungskultur neu aufgeführt werden, damit die Chefetage ihre Selbstwirksamkeit empfindet. Da wünsche ich uns ein dickes Fell, bis auch ganz oben wieder durchgesickert ist, dass solche Programme so einiges mit der Leistung eines Unternehmens anstellen. Außer sie zu verbessern.
eben dieser Heise Artikel
Lightweight under fire
Auch wenn ich einige wenige Dinge beherzige, so ist dieses kleine digitale Kritzeltet doch im Handstreich platt, wenn es jemand nur wirklich darauf anlegt. Auch die markigen Werbesprüche meines Webkrauters, hier mit DDoS-Schutz-Sicherheit zu bieten und ähnliches, werden da sicher nicht helfen. Zudem heißt auch nicht jedes Unternehmen Spamhaus, das muss klar gesagt werden. Und dass ich mir ein „paar Kohlen“ bei Akamai dazu kaufen kann, wie es die großen GAFA-Unternehmen, immer wieder Apple bei Mammutveranstaltungen wie der WWDC machen, ist auch nicht gegeben. Das würde mein Budget sehr deutlich sprengen.
Gut, ich könnte ein CDN wie etwa Cloudflare nutzen, will ich aber gar nicht. Das hat weniger etwas mit der durchaus guten Technologie zu tun, sondern mit DSGV. Was ich nach Erprobungen deutlich feststellte (nativ Cloudflare und innerhalb von IONOS angeboten).
Wieder recht gut
