blog.softwing.de – das Blog

Weil es gerde mal wieder vorkam. Dummheit, Ignoranz, Niedertracht und rechtsfaschistoides Gedankengut & Co. vergeht schwer, da besucht es schon Ordentliches.

Wieso wird von Rechten immer wieder 9/11 geleugnet. Der Narrativ ist etwa, dass es keine Einschläge der beiden AA-Maschinen in die Twintowers gegeben habe. Es sei alles Videomanipulation gewesen und ads Elapsing der Tower eine Bombe. Zudem wird immer wieder behauptet BBC habe ungefähr eine halbe Stunde vor den Attentaten darüber berichtet. Wer steckt hinter der dreisten Geschichtsfälschung und Diskursverschiebung? Was ist der tiefere Sinn und welche Vorteile habe die Akteure davon.

Die Leugnung von 9/11, wie sie in bestimmten rechten und verschwörungsideologischen Kreisen verbreitet wird, basiert auf diversen pseudo-dokumentarischen Narrativen, darunter die Behauptung, es habe gar keine Flugzeugeinschläge gegeben („No-Planes-Theorie“), der Zusammenbruch der Türme sei auf eine Sprengung zurückzuführen, und westliche Medien, wie etwa die BBC, hätten den Einsturz von WTC 7 angeblich „im Voraus“ gemeldet[1][2][3][4].

Hauptnarrative der 9/11-Leugnung

– No-Planes-Theorie: Einige Akteure behaupten, die Bilder und Videos von Flugzeugen, die in das World Trade Center einschlagen, seien gefälscht. Augenzeugen würden als Agenten inszeniert, das Elapsing der Türme sei durch Sprengungen erfolgt[1][2].
– BBC-Bericht: Verschwörungstheoretiker beziehen sich auf einen tatsächlichen Fehler der BBC, bei dem der Einsturz von WTC 7 ca. 20 Minuten zu früh berichtet wurde, während das Gebäude noch stand. Ursachen dafür waren das allgemeine Chaos und Fehlinformationen im Nachrichtenfluss, nicht etwa ein „Inside Job“ der Medien. Die BBC hat sich später für diese Fehlinformation entschuldigt, wie Fehlinformationen im Echtzeit-TV auch anderweitig vorkommen[3][4][5].
– Sprengungshypothese: Die zentrale Behauptung der „Truther“-Bewegung ist, dass die Türme nicht durch Flugzeugeinschläge und Feuer, sondern durch kontrollierte Sprengungen zum Einsturz gebracht wurden[1][6][2].

Urheber, Motive und Mechanismen

Die Triebkräfte hinter diesen Narrativen sind nicht auf einzelne Akteure beschränkt. Die Verschwörungstheorien finden sich in einer breiten Szene, darunter auch rechtsradikale Akteure, die sie häufig mit antisemitischen Motiven und klassischen „Eliten“-Erzählungen verknüpfen („Weltfinanzjudentum“, Mossad, Rothschild)[1][2][6].

– Verschwörungstheorien bieten angeblich einfache Erklärungen für schwer verständliche, traumatische Ereignisse und bedienen das Bedürfnis nach Schuldzuweisung, Kontrolle und einer scheinbaren „Alternativerkenntnis“[2][7].
– Die Akteure profitieren davon, indem sie Misstrauen gegen staatliche Institutionen, Medien, „Eliten“ und Minderheiten säen – ein klassisches Ziel rechter Diskursstrategien[2][8].
– Im Vordergrund steht die Delegitimierung demokratischer Institutionen, politischer Gegner, USA und Israels sowie die Verschiebung des Diskurses hin zu vermeintlich „unterdrückter Wahrheit“[1][6][2].

Der tiefere Sinn und die Vorteile für die Szene

– Politisierung und Polarisierung: Die gezielte Streuung von 9/11-Leugnungsnarrativen dient der Schaffung und Verstärkung von gesellschaftlicher Spaltung und Verunsicherung. Extremistische Gruppen stellen sich als einzige „Wahrheitssucher“ gegen ein vermeintlich korruptes Establishment[1][9].
– Antisemitische Mobilisierung: Die Narrative werden bewusst mit antisemitischen Stereotypen verknüpft, um Ressentiments und Konspirationen zu schüren[1][2][8].
– Vermarktung und Eigenprofilierung: Autoren, Influencer und Bewegungen generieren Aufmerksamkeit, Reichweite und oftmals finanzielle Gewinne durch Bücher, Vorträge oder Spenden[1][6][9].

Fazit

Die Leugnung der 9/11-Anschläge ist ein Werkzeug zur Destabilisierung demokratischer Diskurse, zur Verbreitung antisemitischer und antiamerikanischer Narrative sowie zur Selbstinszenierung verschwörungsideologischer Kreise als „Wahrheitssucher“. Direkte Nutznießer sind häufig rechte und rechtsextreme Akteure, die davon gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Profit erwarten[1][2][9][8].

Quellen
[1] Verschwörungstheorien zu 9/11 | Wahre Welle | bpb.de https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/wahre-welle/270411/verschwoerungstheorien-zu-9-11/
[2] [PDF] GRUPPE I: „9/11 INSIDE JOB“ – vrschwrng https://www.vrschwrng.de/wp-content/uploads/2020/11/20220207_AB_1.pdf
[3] BBC berichtete vorab über Einsturz eines Gebäudes am … – Wikinews https://de.wikinews.org/wiki/BBC_berichtete_vorab_%C3%BCber_Einsturz_eines_Geb%C3%A4udes_am_11._September_2001
[4] Verschwörungsgerücht um TV-Bericht: 11. September – FOCUS online https://www.focus.de/panorama/welt/verschwoerungsgeruecht-um-tv-bericht-11-september_id_1783628.html
[5] Die allzu häufigen Skandale der BBC – Infosperber https://www.infosperber.ch/medien/die-allzu-haeufigen-skandale-der-bbc/
[6] [PDF] Eine Bewegung für die Wahrheit? https://d-nb.info/103570952X/34
[7] Verschwörungstheorien Dossier https://www.lpb-bw.de/verschwoerungstheorien
[8] Verschwörungstheorie – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie
[9] 9/11 Truth Movement – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_Movement

Zu beachten:

Ki ist mein Namenskurzzeichen und steht nicht für künstliche Intelligenz.

Wie immer gilt es zu beachten: KI-Systeme irren und fabulieren gerne. Einschalten des gesunden Menschenverstandes ist keine Option, sondern wird streng erwartet!

Hier wurde Perplexity genutzt.